对比：中俄关系与美日联盟的异同

每年的8月15日是日本帝国失败投降的日子，这一事件标志着历史的一次重要转折。日本帝国的覆灭代表了人类文明的一大进步，而中国人民在抗战中所付出的牺牲，更是在推动人类文明进步上做出的重要贡献。时至今日，乌克兰与俄罗斯之间的战争已持续四年有余。在这场战争中，持有支持乌克兰声音的人常常被指责为“反华”或“亲西”，并被问到“为什么不能支持俄罗斯？”――他们认为俄罗斯是在与西方霸权进行斗争。这种论调似乎又让人觉得，只要支持俄罗斯，生活就会幸福美满。然而，实际生活中的幸福感似乎与俄罗斯没有太大关系，反而是五花八门的西方商品充斥市场。几天前，有一位支持俄罗斯的人情绪激动地给笔者发私信，频频提到“反华分子”。在讨论历史时，他甚至拿出了一个类比：美国向日本投下两颗原子弹，为什么日美还能成为盟友？他急切地要求笔者回答，意图显而易见：历史中的伤害并不妨碍如今的友好关系，所以即便与俄罗斯有过摩擦，也可以建立友好甚至同盟关系，毕竟“唇亡齿寒”，如果俄罗斯倒下，下一个就是所谓的“我们”。

对于这种逻辑，笔者历来不屑，对这个群体的态度也并无好感，几句交流后便拒绝了他的私信，尽管也曾反驳他们非人的观点。然而，到了8月15日，这个问题的确值得深思与探讨。其实，其提问本身逻辑薄弱，稍加追问便可揭示其真相。重塑势力范围是俄罗斯反对西方的主要诉求，背后则是对大国的敌对，并非真心为大国发声。俄罗斯对华的限制、对军事技术转让的保留，以及在中亚与中国的竞争，出售武器以制约对手，都并非是秘密。如今，俄罗斯和朝鲜正共同在图们江上建设第二座桥，这将改变河流的航道条件，表明两国的关系仍受历史地缘因素的影响，合作并未改变实际情况。在这种背景下，依旧高呼支持俄罗斯的言论，显得十分无奈。

将俄罗斯的利益直接视作国家利益，无疑是对概念的混淆和精神的误导。支持者认为国人不应对历史怀有仇恨，举例称美国对日本的原子弹轰炸在后来并未妨碍两国成为同盟，既然日本能翻篇，为什么我们不能？甚至以此推论出中俄之间可以走向某种同盟关系。然而，这种类比尽管表面上看似合理，实际上却漏洞百出，并不能经得起推敲。这个类比在潜移默化中忽视了两个重要区别：首先，结束战争的方式与长期侵占领土性质迥异。美国向日本投下原子弹发生在太平洋战争末期，目的是迫使日本无条件投降并结束战争，绝非为了割占其领土。战后，美国占领了日本，却通过《旧金山和约》和安保条约确保了日本的主权和领土完整，美国也归还了琉球群岛。与之形成鲜明对比的是，俄罗斯与中国之间的历史则是另一回事。19世纪中叶，俄罗斯通过《瑷珲条约》和《北京条约》等多次割让了中国外东北和外西北面积超过150万平方公里的领土，这不是单一的领土争端，而是长达数十年的军事威胁和掠夺。进入20世纪之后，俄国在中国的侵略行为也未曾停止。

第二个区别在于对历史的反思与主权的归还。美日的联盟之所以能够延续至今，除了战争结束和对日本的改革，还有战后的主权归还与制度安排的存在：日本获得了独立与主权，而美军的存在是基于双方的条约和日本的同意，而非简单的占领。此外，值得一提的是，美国社会对这段历史始终保持着开放的自我审视。尽管仍有部分人认为原子弹的使用是合理的，反对意见也在逐步上升。而俄罗斯在对华历史的反思上，几乎与此相反，官方却常将割地的历史视作“恢复历史权利”。